4月12日✿◈✿ღ，《科学》网站刊登文章✿◈✿ღ，就《中国科协科技期刊发展报告（2011）》（以下简称《发展报告》）所涉及的我国优秀论文外流这一现象进行了解读尊龙手机版✿◈✿ღ。

　　文章引用了《发展报告》列举的数字和分析尊龙手机版尊龙AG人生就是博✿◈✿ღ，✿◈✿ღ，称虽然中国的论文产量在2007年就已位居世界第二✿◈✿ღ，仅次于美国✿◈✿ღ，但新增论文的大部分都发在了国外SCI期刊上尊龙✿◈✿ღ，✿◈✿ღ。

　　文章认为✿◈✿ღ，近年来碧玺论坛碧玺论坛✿◈✿ღ，中国政府以各种奖励措施鼓励科学家在有影响力的英文期刊上发表论文✿◈✿ღ，同时✿◈✿ღ，中国许多大学渴望提高自己在上海交通大学发布的世界大学排行榜上的排名尊龙手机版✿◈✿ღ，而该排行榜又倾向于以发表在《科学》和《自然》的论文数量作为评价标准碧玺论坛尊龙手机版尊龙凯时人生就是搏✿◈✿ღ，✿◈✿ღ。这是导致中国优秀论文外流的因素之一✿◈✿ღ。如若不进行改革碧玺论坛✿◈✿ღ，中文期刊将更难留住优秀研究成果碧玺论坛科学研究✿◈✿ღ，✿◈✿ღ。

　　文章称中国科学家们对此还是表现出乐观态度✿◈✿ღ。文章援引中科院上海药物研究所研究员王明伟的话说“中国发表在国外期刊上的文章数量增长了✿◈✿ღ，我们对此应该珍视而不应该只是批评”尊龙手机版尊龙手机版✿◈✿ღ，他同时也反对限制科学家在何种期刊上发表论文的任何做法✿◈✿ღ，“何时何地以何种形式发表文章尊龙手机版✿◈✿ღ，取决于科学家自己”碧玺论坛尊龙凯时人生就是博✿◈✿ღ，✿◈✿ღ。（科学网 张笑/编译）